Häufig gestellte Fragen

ファイルサーバーでホストされているボリュームとファイルにアクセスするには、利用可能ないくつかの分散ファイルシステムプロトコルのいずれかを使用する必要があります。2018年現在、最も一般的なプロトコルは、SMB/CIFS（WindowsおよびmacOS 10.9以降のデフォルト）、AFP（macOS 10.9より前のデフォルト）、NFS（LinuxおよびほとんどのUNIXオペレーティングシステムのデフォルト）、WebDAV（HTTPベースでベンダー中立）です。これらのプロトコルはすべて、WebDAVを除く、クライアントが同じネットワーク上に配置されているファイルサーバー上のファイルにアクセスするように設計されました。これは、VPN接続を介してこれらのプロトコルを使用すると、問題が発生することがよくあります。 Vpn接続は通常インターネット経由で実行され、インターネットは企業または家庭用ネットワークとは異なるネットワーク特性を持っています。ローカルネットワークは通常、高い対称的な帯域幅（アップロードとダウンロードが等しい）、非常に低く安定したレイテンシ、ごくわずかなパケット損失、ほぼデータ破損がなく、かなり高く常に一定の最大伝送ユニットサイズ（MTU）を提供します。これとは対照的に、インターネット接続は少ない帯域幅、通常は非対称的（ダウンロードの方がアップロードよりもはるかに高速）、インターネットにはレイテンシが高く変動しやすく、少なくともいくつかのパケット損失があり、データ破損が発生する可能性があり、最大伝送ユニットサイズがはるかに小さくなる可能性があり、アクティブな送信中であってもいつでも変更される可能性があります。上記のプロトコルの中には、これらの条件により適切に対処できるものもあれば、そうでないものもあります。 予想される問題：ディレクトリの参照が遅いか非常に遅い（高いレイテンシのため）、リモートからファイルをコピーするのが遅い（相手側のアップロードに制限される）、ファイルをリモートにコピーするのが遅い（自分のインターネット接続のアップロードに制限される）、サーバーから直接ファイルを開くのがさらに遅い（帯域幅だけでなく、レイテンシとMTUも役割を果たす）、ファイルアクセスが完全に失敗する可能性がある（パケット損失またはデータ破損のため）。ただし、これらの問題はVPN自体によって引き起こされるものではないことに注意してください。同じインターネット回線でVPNを使用しなくても、結果はわずかにしか改善されないか、まったく改善されない可能性があります。 残念ながら、このような問題に対して積極的にできることはほとんどありません。ユーザーがレイテンシを改善する方法はありません。帯域幅を一方または両方の側で増やすと常に役立ちますが、帯域幅が問題である場合は、ほぼ常にアップロードであり、ダウンロードではありません。プロトコルを変更すると役立つ場合があります。特にSMB/CIFSはインターネット回線との相性が悪く、プロトコルが古いバージョン（SMB 3.0より前）にフォールバックする必要がある場合、結果は壊滅的になる可能性があります（完全に機能しなくなるまで）。問題は、WindowsがネイティブでSMBとWebDAVのみをサポートするのに対し、macOSは上記のすべてのプロトコルをネイティブでサポートしていることです。したがって、Windowsに代替プロトコルを教えるには、サードパーティ製品を使用する必要があります。緊急時にはWebDAVを試すことができますが、WebDAVはローカルネットワークで使用してもパフォーマンスが非常に悪いです。専用のNASデバイスは通常、有効になっている場合はNFSをサポートしており、SMBよりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。